我们银行就有一个行长，因为帮助客户过桥被免职了，用身边的例子解释可能更容易理解。
客户A在我们银行办理了抵押贷款，房子估值300万，贷了七成也就是210万，贷款模式是一年期按月付息，到期还本。
去年七月份，A的贷款即将到期，但是因为工程还没有结清，甲方那边的工程款还没有到位，手头上资金有限，可能无法到期一次性还本。
因为贷款金额比较大，客户也是我们银行的私人银行客户，逾期的话一方面客户要受影响，银行的资产质量也得影响，于是负责办理贷款的银行行长，亲自上门去了解情况。
得知A只是暂时资金周转不过来，只要有资金先偿还贷款，然后可以再次贷款出来，就能顺利解决这个问题。
正好行长也认识一些民间有闲置资金的朋友，行长作为中间人，介绍A和资金方碰面。
三方一撮合，由资金方借210万给A一个月，按照一定的利率支付利息，等A还完款后继续在银行办理贷款，再把资金还给资金方。
这样一来，A问题解决了，资金方赚到了钱，银行资产质量也没有问题，一箭三雕，这就是所谓的过桥。
不过，现实有的时候比想象残酷多了，A由于工程上出了点事，不仅银行的钱没有还，借来周转的钱也挪用了。
最后，大家只能法庭上见了，而行长因为违反了银行明令禁止的规定，被免职了。
我觉得，过桥其实本质上没有问题，最大的风险在于没有合适的担保及风控手段，一旦出了问题，就会陷入无尽的扯皮之中。